Там, где государственная власть более или менее самостоятельна, имеет свободу маневра и выбора, не связана тесно с капитализмом, не отягощена грузом интересов, связанных со старой системой, там, в условиях существования мировой системы социализма, этого нового полюса притяжения и нового источника материальной и моральной поддержки, революционно-демократические военные лидеры могут возглавить процесс перехода на некапиталистический путь развития.
Этому переходу способствует и распространение веры в необходимость строгого государственного контроля над всеми сферами жизни, особенно экономикой. Гегемония армии в общественной жизни усиливает ее. Для военных, органически преданных идее порядка, дисциплины, строгой регламентации жизни, велик соблазн одним ударом покончить с «неорганизованной стихией». Поэтому мероприятия, направленные против частного сектора, часто сопровождаются перегибами. Кроме того, логика политической борьбы диктует необходимость разрушения базы потенциальной оппозиции во имя сохранения монополии власти — разрушения этой базы любой ценой, без заботы об экономических последствиях.
Ту же цель преследуют антипомещичьи мероприятия, направленные на то, чтобы сломить могущество влиятельного класса феодалов — силы, оппозиционной режиму, и завоевать правительству поддержку самого многочисленного класса общества — крестьянства. Однако при нехватке техники, опыта, кадров эти мероприятия часто приводят к падению товарной продукции, что, естественно, ухудшает экономическое положение страны и в конечном счете приводит к недовольству масс.
Национализация торговых предприятий резко ослабляет экономические.позиции и политическое влияние буржуазии, но, как показывает пример Бирмы и частично Сирии, распространение ее на розничных торговцев приводит к росту безработных и недовольных и — что еще важнее — к серьезному расстройству всей системы снабжения населения товарами, к нехватке продуктов, к спекуляции и т. п.
Политическая задача революционно-демократического режима — превратить в свою надежную опору крестьянство и самый влиятельный в политическом отношении социальный слой — интеллигенцию. А экономическая — обеспечить такой рост индустриализации производства, который позволил бы решить продовольственную проблему и увеличить экспортную продукцию. Обе задачи требуют создания слоя крепких хозяев, так как при неразвитой промышленности коллективизация сельского хозяйства не может быть эффективной.
0 коммент.:
Отправить комментарий