Ядром вооруженных сил новых государств почти целиком (кроме ОАР и Алжира) стали контин-генты, составлявшие часть вооруженных сил бывших метрополий, и эти же державы взяли на себя миссию вооружения и обучения национальных войск.
Таким образом, Англия и Франция добились одной из главных целей, которые они поставили себе перед вынужденным уходом из колоний: сохранение их зависимости в военной области даже после преобразования в суверенные государства.
Однако особенности развития молодых суверенных государств уже через несколько лет после достижения независимости привели к тому, что в некоторых из них вооруженные силы стали играть политическую роль или даже превратились в ведущую политическую силу. Тем самым проблема военных связей этих государств с бывшими метрополиями перенееена в политическую плоскость: тот факт, что во главе вооруженных сил стоят, как правило, выходцы из рядов английской и французской армий, в значительной мере усвоившие соответствующую политическую ориентацию и к тому же зависящие от западных держав в вооружении своих войск, в тот момент, когда они берут в свои руки власть, приобретает определенное политическое значение. Привитые им взгляды находят свое выражение в проводимом ими внешне- и внутриполитическом курсе. Приход к власти военных «старой школы» в ряде африканских стран — своего рода неожиданный подарок бывшим метрополиям, которые могли на это надеяться, но, разумеется, не могли твердо рассчитывать. Власть военных в еще большей мере отвечает интересам бывших метрополий, чем власть буржуазно-бюрократических элит, которые они заранее подготовили. Эти элиты в ряде случаев показали свою слабость и неспособность справиться с проблемами, возникшими после получения независимости, утратили популярность среди населения (почему, собственно, они и были смещены военными); они оказались не в силах противостоять развитию демократических тенденций, росту профсоюзного движения, приобретающего политический характер, распространению идей социализма, тяге к ликвидации зависимости от империалистических держав. Военные режимы в этом смысле имеют явное преимущество, ибо могут (по крайней мере временно) подавить развитие этих, опасных для бывших колониальных держав, тенденций. А политические взгляды и ориентация обеих групп в общем идентичны. Поэтому военные перевороты в Африке в целом устраивают западные державы.
0 коммент.:
Отправить комментарий