Училище было преобразовано в национальную военную академию, но по существу в нем мало что изменилось. Преподавали там в основном канадские офицеры, и У. Гаттеридж пишет, что ганский офицерский корпус был единственной организацией в стране, на которую не распространялось влияние партии [76, 1966, vol. II, № 1, 31—41]. М. Джановитц тоже отмечает: «Несмотря на однопартийную систему, в армии не было введено специальной системы оценки политической благонадежности» [162, 54]. Английская газета «Трибюн» писала, что в ганской армии «африканизация свелась в основном к смене персонала — обычаи и права все еще связаны с Западом». Армия и полиция — это «западные институты, руководимые черными европейцами» [127, 3.III.1967]. Американский журнал «Африка рипорт» писал: «Вооруженные силы Ганы остались колониальным учреждением, расширенным и африканизированным, но полностью так и не деколонизированным» [77, 1966, April, 17].
По какой причине Нкрума, охвативший партийным руководством (пусть даже по существу формальным и недейственным) все сферы жизни, вдруг «упустил» армию? Столь опытный и искушенный политик не мог недооценивать роль вооруженных сил; он всячески о них заботился. Невозможно представить, что Нкрума оставил армию вне партийного контроля по собственной беспечности или из уважения к традиционному английскому принципу «армия вне политики». Когда было нужно, Нкрума спокойно переступал через все освященные традицией принципы и нормы западной политической жизни.
Можно найти лишь одно объяснение этому исключительному по своей важности факту: Нкрума хотел сохранить преданность офицеров тем, что не трогал их, не подвергал раздражающим «проверкам благонадежности», не начинал кампаний перемещения или смещения офицеров по политическим мотивам. Других офицеров ему взять было неоткуда. Заменить офицерский корпус несравненно сложнее, чем любой гражданский административный или политический аппарат. Можно уволить любого министра и поставить на его место человека, не обладающего специальными знаниями, но зато политически преданного. Он будет вести дела, опираясь на помощников-специалистов, унаследованных от прежнего руководства. Но нельзя назначить командиром полка человека, не разбирающегося в военном деле, в расчете на то, что какой-то «специалист» будет ориентировать его в делах; это можно, правда, сделать в повстанческой или партизанской армии, но не в армии регулярной, кадровой, в условиях мирного времени.
0 коммент.:
Отправить комментарий